筛选功能设计：交互细节全面拆解

ASAK

网易互娱 ASAK 设计团队，范围包括: 视觉、UI、交互、动效、视频和AR。专注于AIGC技术领域

2023-08-01浏览 40422,523 字 · 约 8 分钟

…

目录• 半弹窗适用于结构较简单的筛选；0%

01 筛选容器

02 筛选项
03 案例解析
04 总结

在设计移动端筛选时，有哪些体验细节值得注意？本文搜集了一些主流App的筛选功能设计，从细节上进行拆解和分析。首先，我们把筛选拆分为2个部分来细看：筛选容器、筛选项。

筛选容器 筛选容器，指的是承载着选项的弹窗。
弹窗形态 根据弹窗形态可分为半弹窗和全局弹窗。 半弹窗

以层的形式出现，仅占据部分屏幕，后面是半透明的遮罩。这层遮罩让用户感觉自己并没有离开当前页面，没有丢失正在浏览的内容，同时又能够清晰预见接下来的步骤。
▶ 优点：由于不需要刷新整个页面的信息，半弹窗更加轻量、敏捷、跳转感弱，能给用户带来敏捷的感受。

▶ 适用场景：

侧边半弹窗适用于筛选数量较多的情况；顶部半弹窗这种样式常用于筛选类别较少（不超过4项），筛选项数量不多的场景。

全局弹窗

以层的形式出现，占据整个屏幕。看起来像一个页面，但通常会有明确的过渡动画表示，这是一个浮层，而不是页面跳转。与半弹窗比，全局弹窗适合承载数量更多、层级更复杂的选项。 与页面有何区别，为什么使用全局弹窗？
虽然与页面看起来差不多，但是不需要加载刷新页面，因此响应速度更快，让整个过程更加流畅。适用于主流程中的分支流程。

筛选通常都是分支流程，因此对于内容量较大的筛选来说，全局弹窗是个不错的选择。

弹窗弹出方式

根据弹窗的弹出方式，筛选容器又可分为顶部弹出、底部弹出和侧边弹出。

弹出方式由筛选入口的位置和弹窗形态决定，由于现在大部分界面的筛选都在右上角，因此顶部和侧边弹出为主流的弹出形式。

值得一提的是，底部弹出是比较特别的一种方式，入口不一定要位于底部。该弹窗具备了半弹窗轻量、跳转感弱的优点，拥有更宽的展示位置，没有顶部弹窗头重脚轻的感觉，是一个值得考虑的形式。

左右滑动查看 ▲
弹窗布局

根据弹窗的布局，筛选容器还可分为分组折叠式和左右结构导航式。

分组折叠式

将各组筛选归类在同一屏的折叠菜单下，可通过点击展开更多选项。 ▶ 优点： 由于能在同一屏内展示多个类目下的选项，选项的浏览效率高； 利于优化页面信息展示，如展开高频选项，对不常用的选项进行折叠处理。 ▶ 适用场景：适用需要在多个类目下选择选项的情况。

左右结构导航式

将父子类目按左右结构进行排布，父类目固定在左侧，可方便地切换类目。
▶ 优点：层级结构清晰、一目了然；类目查找效率高。 ▶ 适用场景：适用于类目层级较多的情况。

组合式

结合了前面说的两种形式，用户可以直接上下滚动页面，按顺序查看所有的类目和选项，也可以点击左边的标题直接定位到对应的类目位置。
▶ 优点：结合了两者的优点，有利于保证选项浏览效率和类目查找效率。 ▶ 适用场景：对于类目和选项都多的情况，可借鉴该布局。

提交按钮 可在提交按钮处，展示筛选的结果数。通过前置反馈让用户对操作结果有预先的判断，方便他们及时调整操作。

该功能的实现涉及到，用户每做一个操作，就要加载一次数据。因此设计时需要注意按钮的加载态、加载超时如何处理、没有结果时该如何展示等等。

筛选项 筛选项常用单选/复选（Radio/Checkbox）。复杂场景下也会用到数字输入（InputNumber）、滑动输入（Slider）等。
选项排布 筛选项的排布可以分为列表式和标签式。
列表式排布

选项竖向平铺，符合阅读习惯，适合检索；但每屏能展示的数量较少。 ▶ 适用场景：在左右结构导航式中广泛使用；当容器内只有单个筛选纬度时可使用。

标签式排布

适用于有多个筛选分组的情况，且展示效率更高，一行最可展示多个选项（控制在4个以内）。

但要注意，每个组下的选项也不宜过多，否则会影响后方分组的展示；可以通过前置高频选项，折叠部分低频选项的方式来控制选项初始数量。

快捷筛选 在设计时可以外置一些高频的筛选项——我称之为快捷筛选；快捷筛选极大缩短了用户路径，无需进入到筛选容器中，便于用户使用。 案例1：内容消费等弱筛选场景

在筛选项不多、对筛选依赖性较低的情况下，甚至不需要把选项都收在筛选容器中，直接将选项铺在列表页即可。

小红书app的内容流中，采用的都是快捷筛选，没有设计筛选容器。右上角展示固定筛选按钮，对内容类型（视频/图文）进行筛选；用横滑标签的形式，展示推荐的内容标签。

案例2：购物等强筛选场景

在电商app中，“配图+文案”的样式也是一种快捷筛选，效果非常直观。
好比你在线下购物时，你说“我要买相机”，有一个导购则问你“你要买什么相机呢？微单、单反还是...?”，这样一步步帮用户缩小需求范围。

增加辅助描述

有些用户在做决策时是存在困难的，因此我们可以在选项上增加一些辅助描述，帮助用户完成决策。

案例1

携程app的酒店筛选模块中，结合用户选择比例来推荐酒店位置，热门位置一目了然。

案例2

增加可视化的意符，以弱引导的方式，给用户提供参考。 如京东app，在按钮的底色上展示可视化的百分比，以热门程度的维度给用户推荐选项。在美团外卖app中，通过滑动条上展示折线图，展示筛选范围内对应的结果数。其亮点在于它在不给原本的信息增负的同时，让用户很快感知到可以重点关注的选项。

案例解析
当然我们会发现，日常使用的app中，有很多的筛选设计都比上面说的要复杂得多。为什么要设计成这样呢？结合下面的案例我们感受一下。 案例1

图中的两款产品，在价格区间的筛选上，提供了两种控件输入：单选框+滑动输入/数字输入。 为什么要这样做呢？

滑动输入和数字输入提供了自由的输入范围，但操作成本略高；单选框输入范围局限，但更高效快捷。因此两者结合使用，会更加科学，既能照顾有精确需求的用户，又能提供便捷的选项。 案例2

左图是大众app美食类型的筛选器：默认为单选逻辑，右上角有个“多选”按钮，点击会转化为多选逻辑。
这个交互乍一看还有点复杂，但为什么要设计成这样，而不是像右图一样，设计成多选的样式，既能同时满足单选和多选的需求，界面也更简单呢？

促成这种设计的可能性有很多，以下为可能的原因： ▶1. 单选为高频场景，多选为低频场景
也就是说大部分人都在使用单选，只有少部分人需要用到多选；
但如果设计成多选的样式，在高频场景下，操作流程就变繁琐了。 优先为高频场景考虑，不要一味追求统一性和界面精简。 ▶ 2. 多选是个新功能 当引入一个新功能时，如果无法确定效果，可以不覆盖原本的逻辑，以免影响到老用户的使用习惯。