蕉内地铁海报设计引争议，有人说：太辣眼！

在人潮涌动的地铁站为了吸引用户关注的目光品牌们总是卯足了劲地在地铁广告上下功夫只是有些时候在广告上用力过猛也会适得其反为品牌带来争议和质疑声
这两天蕉内的地铁广告就因为画风太过辣眼被吐槽上了热搜
从网传图片可以明显的看到蕉内的地铁广告在很长的篇幅上满屏肉色保暖衣配上密集且重复到让人密集恐惧症都要犯了的“暖暖暖”大字
每个模特还都是遮着眼睛的锅盖头发型看久了真的会让人眼睛发晕、头脑发胀
除了无限重复的“暖暖暖”同系列的还有“美美美”和“绒绒绒”相似的画风相似的宣传路数同样的让人看了之后眼晕
在画风如此独特的地铁广告面前网友们也是炸开了锅
有觉得太诡异吓人让人没有购买欲了
也有觉得这就是视线剥夺根本就不叫创意
持相反意见的网友https://wxa.wxs.qq.com/tmpl/oj/base_tmpl.html则是觉得画风很正常没什么好说道的
内衣广告模特穿的还严严实实的没有问题
还有网友觉得蕉内的地铁广告是抄袭或者借鉴了三得利几年前的“生生生”广告
其实单从创意上来看类似画风的地铁广告并不少见在三得利和蕉内之外还有北冰洋汽水也曾采用过密集文字的创意来吸引用户的关注 蕉内的地铁广告之所以会引发争议更多的还是在于在密集的地铁空间里肉色 + 紧身的组合还有模特奇奇怪怪的姿势与造型很难不引起争议与讨论
即便是蕉内模特的“锅盖头”发型是品牌精心打造的“视觉锤”想要用发型来弱化模特的个体特征只用明色和暗色来进行性别区分从而用一种巧妙的方式传递产品特征
可在人流密集的地铁站用户的匆匆一眼并不会关注到太多的品牌细节满屏的肉色和密密麻麻的文字无形中就会从视觉上对用户进行视觉轰炸
因此蕉内的地铁广告会引发争议不是创意的问题而是公共空间用户接受度的问题
在公共空间广告引起争议的不只有蕉内
云南丽江的荒野之国景区原本是由艺术家、诗人民谣歌手乔小刀为其女儿倾力打造的奇思妙想艺术空间和“童话世界”
结果因为景区内充斥着各种诸如“人体蜈蚣”、“三面女孩”之类的恐怖雕塑被不少网友吐槽画风太过阴间
还有麦当劳的“阴间”早八广告本意是想要洞察打工人不想上班的心思来与打工人进行情绪共鸣
结果却因为一双从电脑里伸出的双手握着咖啡和汉堡装置造型太过“阴间”精准冒犯到了每一个被吸干阳气了的“早八人”没少被吐槽
品牌的设计与创意可以没有限制和边界但在公共空间用户的接受程度是有点限度的只考虑创意的落地效果不考虑用户的接受度质疑和争议自然也就随之而来

来源：顶尖创意营销

图片来源网络