太讽刺了！AI参赛作品又一次骗过评委获大奖，网友：这么低级错误都看不出？
AI设计新视界
更多免费设计资源公众号：AI设计新视界2026-08-30浏览 31681 字 · 约 3 分钟
…
这幅参赛绘本中的角色造型十分怪异：人物突兀地长出三只手，面部还并排出现两个错位的鼻子，肢体互相交叠扭曲，整个人物的人体结构处处都显得很违和。
投稿者无视赛事相关规定，拿 AI 生成的作品《把夏天装进书包》参与本次征集评选。
可即便经过初评、复评、监审多轮专业审核，由一众美术从业者构成的评审团队，依旧没能发现这些十分基础的形体漏洞。反倒是普通观众与小朋友凭借直观感受揪出了问题，巨大的落差，也引得舆论一片哗然。
不少网友看完相关新闻后都倍感疑惑：人体基础结构本就是美术入门的必修内容，就算是刚接触绘画的新手，也能看出多出的手臂、错位五官这类问题，为何经验丰富的评审却没有察觉？
目前的AI 绘画本身存在固有缺陷，算法依靠海量图片素材拼接生成图像，没办法理解真实人体的骨骼与肌肉运作逻辑，常常出现肢体增生、五官错乱、手指畸形等漏洞。这类问题在手绘画作里几乎不会发生，是辨识度很高的 AI 生成痕迹。
多轮评审接连出现疏漏，折射出传统美术评审体系在 AI 时代的滞后问题。以往评审工作更多侧重构图、色彩与艺术表达层面，缺少专门甄别 AI 图像痕迹的能力；部分评审还未树立起辨别 AI 作品的意识，审核流程也没有设置技术核验步骤，只凭借肉眼和过往经验开展评判，很容易被模拟手绘质感的 AI 创作蒙骗。
网友表示：以后能不能分开赛道，要么全部ai要么全用手搓的？这种ai同真人混合的比赛根本没任何意义。（混合一律视为内定的）对此你有什么看法？可在评论区留言...
这是 AI 绘画本身存在的算法缺陷产物，可该作品却顺利通过初评、复评环节，进入了由中国美术家协会主办的 “童心绘梦 —— 首届儿童图画书大展” 复评公示名单。
本次展览的征稿条例明确写明，禁止投稿 AI 生成、他人代笔以及抄袭类作品，参赛稿件要求必须出自作者本人手绘原创。
投稿者无视赛事相关规定，拿 AI 生成的作品《把夏天装进书包》参与本次征集评选。可即便经过初评、复评、监审多轮专业审核，由一众美术从业者构成的评审团队，依旧没能发现这些十分基础的形体漏洞。反倒是普通观众与小朋友凭借直观感受揪出了问题，巨大的落差，也引得舆论一片哗然。不少网友看完相关新闻后都倍感疑惑：人体基础结构本就是美术入门的必修内容，就算是刚接触绘画的新手，也能看出多出的手臂、错位五官这类问题，为何经验丰富的评审却没有察觉？目前的AI 绘画本身存在固有缺陷，算法依靠海量图片素材拼接生成图像，没办法理解真实人体的骨骼与肌肉运作逻辑，常常出现肢体增生、五官错乱、手指畸形等漏洞。这类问题在手绘画作里几乎不会发生，是辨识度很高的 AI 生成痕迹。多轮评审接连出现疏漏，折射出传统美术评审体系在 AI 时代的滞后问题。以往评审工作更多侧重构图、色彩与艺术表达层面，缺少专门甄别 AI 图像痕迹的能力；部分评审还未树立起辨别 AI 作品的意识，审核流程也没有设置技术核验步骤，只凭借肉眼和过往经验开展评判，很容易被模拟手绘质感的 AI 创作蒙骗。不少观众还发现不少作品都有着淡淡的AI味～
网友表示：以后能不能分开赛道，要么全部ai要么全用手搓的？这种ai同真人混合的比赛根本没任何意义。（混合一律视为内定的）对此你有什么看法？可在评论区留言...标签
评论 0
最新评论登录后发布评论并参与互动。
暂无评论，欢迎抢沙发。